Google lanserade i december något de kallar för personliga sökresultat, för alla användare av sökmotorn. Tidigare har personlig sökning endast varit aktiverad för inloggade användare (Google konto). Det har i mitt tycke varit ganska tyst om denna nyhet, som faktiskt påverkar alla oss som använder Google för våra sökningar. Personliga sökresultat har i sökmotoroptimeringskretsar diskuterats ganska flitigt, läs t.ex. några intressanta reflektioner från Joinsimon.

Vad betyder personliga sökresultat?

När du söker så anpassar Google numera resultaten du ser utifrån ditt historiska sökbeteende (de senaste 180 dagarna för icke inloggade användare). Detta innebär att om du och din kompis söker efter ”billig familjebil”, så är det inte säkert att era resultatlistor ser likadana ut. De ser ofta likadana ut, men kan mycket väl se olika ut. Har du tidigare sökt inom bilområdet ökar sannolikheten att du får ett annorlunda resultat än din kompis.

Bra eller dåligt med egna sökresultat?

Googles mål är att ge dig så relevanta sökresultat som möjligt, så att du hittar det du söker efter. Genom att notera ditt sök- och klickbeteende så kommer Google kunna ge dig ett bättre och mer personligt sökresultat.

Samtidigt är en del oroliga för integritetsaspekten. Det kan kännas läskigt med all information som Google samlar på sig.

Ett praktiskt problem som kan uppstå är om man säger till någon: Sök efter ”ord” och klicka på första länken. Då är det inte helt säkert att den personen får samma resultat 1 som du själv får. Något att tänka på.

Bra att veta: För icke inloggade användare så kopplas sökhistoriken till en anonym cookie (textfil) på din dator.

Kan jag stänga av personliga sökresultat?

Ja, Google har en guide hur du gör här. Om du inte är inloggad på Google (t.ex. Gmail) och inte brukar vara det, så kan du stänga av funktionen för Google.se på denna sidan.

Google förklarar fördelarna med personliga sökresultat

Jag har precis installerat och kört WordPress-pluginen Broken link checker, som automatiskt letar upp döda (brutna) länkar i bloggen. Broken link checker söker metodiskt igenom alla inlägg och hittar de länkar som pekar på sidor som inte längre finns (broken) eller har bytt adress (redirects). Pluginen kan också (valbart) stryka över de länkar i inläggen som anses döda. Jag hittade några falska döda länkar, t.ex. en länk till internetradio …listen.pls, men på det stora hela gjorde Broken link checker ett fantastiskt jobb! Ingen orkar söka igenom hundratals inlägg och testa länkar manuellt.

Döda länkar och 301-redirect

Bland de döda länkarna hittade jag flera som går till GP.se. GP lanserade en ny design ganska nyligen och bytte då URL-format (länkformat).

• Exempel gammal URL: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=401426
• Exempel ny URL: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.114013-mordarsniglar-hotar-jordbruket

Tyvärr har inte GP pekat om alla de gamla länkarna till ”rätt adress”, utan besökaren möts av en 404-felsida. Det ser illa ut tycker jag, inte alls användarvänligt. GP borde nog ha gjort en 301-redirect från de gamla sidorna till de nya. Den intresserade läser mer om 301-redirect och hur man gör här.

Märkligt nog har GP pekat om länkar som är UTAN www, alltså http://gp.se/… till http://www.gp.se/nyheter.

Och förresten, här hittade jag en GP-sida som verkar leva kvar i gammal skrud?

GP är dock inte ensamma om problemet med döda länkar. Ett annat exempel är Smittskyddsinstitutet. Länken http://smittskyddsinstitutet.se/svininfluensa/ är… ja, ni gissade rätt. Död! Bra alternativa länkar för den som hamnat här efter att ha sökt på svininfluensa är: Information om svininfluensa A(H1N1) eller Krisinformation.se

Telia har också valt en märklig väg med den intuitiva länken http://www.telia.se/iphone/ som numera INTE pekar på en iPhone-sida, utan på en översiktssida på Telia.

Asus har misslyckats med http://eeepc.asus.com/se/product.htm

Jag vet att sidan har flyttat, men vart länkade jag?

I fallet GP vill jag förstås om möjligt ersätta de gamla blogglänkarna, med de nya korrekta. Inser dock snabbt problematiken med att länka i stil med information om iPhone 3GS (fungerande exempellänk). Eftersom jag inte skrivit och länkat med inläggets titel som ankartext (vilket man sällan gör i bloggar), så har jag i många fall ingen aning om vilken sida jag länkade till. Visst kan man helt sonika radera länken mycket enkelt med broken link checker, men ibland faller hela inlägget utan länken.

En möjlig lösning på problemet är Firefox-tillägget Resurrect pages. När du besöker en sida som inte längre finns kan du högerklicka i sidan och välja Resurrect this page. Programmet försöker då hämta en sparad (cachad) kopia av den gamla sidan. Det finns flera källor att välja mellan, bland annat Google, Yahoo, Live search/MSN, The internet archive. I bästa fall kan du på detta sätt få reda på den gamla länkens sidinnehåll. Därefter googlar du på sidans rubrik. Om sidan bytt adress, så hittar du troligen sidans nya URL. Vet du vilken domän sidan ligger under så lägger du till site:gp.se i sökfrasen. Exempel: googla såhär.

Google har under de senaste månaderna arbetat för att förbättra sin redan dominerande söktjänst. Designmässigt kommer Google inte ändras, utan det är under skalet som förändringarna finns. Den nya söktjänsten uppges söka igenom fler sidor, vara snabbare och ge ännu mer relevanta sökresultat. Nya versionen av söktjänsten går under kodnamnet Caffeine och kan provköras här http://www2.sandbox.google.com/.

För vanliga användare innebär detta troligen inga stora förändringar. För dem som jobbar med webb och speciellt sökmotoroptimering, är Googles Caffeine en desto mer intressant nyhet. Det är möjligt att ändringar har införts som påverkar bedömningen av webbsidors relevans. D.v.s. hur Google bedömer vilka sidor som ska hamna högt upp i träfflistan på Google. Framtiden får utvisa hur ändringarna påverkar sökresultaten.

Den intresserade läser: Matt Cutts om Caffeine, Google webmaster central blog, Searchengineland, IDG, Ny teknik, Videointervju med Matt Cutts.

Kommentera gärna om du har upptäckt några förändringar i Caffeine, har några kommentarer om Google eller sökmotoroptimering.

Ibland behöver man flytta en webbsida (här avser jag en URL) till en ny adress. Det finns flera vinster med att genomföra flytten på rätt sätt. Följande kan nämnas:

• Din gamla URL har ett (förhoppningsvis bra) rykte på Google, som till viss del kan överföras till din nya sida. SEO-branschen tycks vara enig om att detta hjälper dig att behålla sidans ranking i Google (åtminstone till viss del).
• Din gamla URL kommer ligga kvar i Googles index en tid, allt från veckor till månader. För de besökare som söker och hittar din sida via Google, så är det tråkigt om en 404-felsida visas. Då tappar du trafik till din sajt. Besökaren trycker oftast på tillbaka-knappen när en sida inte motsvarar förväntningarna.
• Har du många inlänkar från andra sidor och inte gör hänvisningar, så kommer du tappa trafik.

Rätt sätt att flytta en sida är genom att göra en så kallad 301 redirect. På SEO forum kan du läsa om vad en 301 redirect är och hur man gör en 301 redirect.

Bland annat har jag tidigare skickat ett tips till Idrotts- och föreningsförvaltningen i Göteborg att de borde göra en 301 redirect på denna sida. För alla vill väl komma direkt till rätt sida när man i Google söker efter Allmänhetens åkning i Göteborg och vi vill väl inte ha en gammal inaktuell sida i Googles index eller?